Активистка из Подмосковья обжаловала в ЕСПЧ несогласование экологических акций

Павлова обращалась в национальные суды по поводу ответов администрации. Она судилась в Наро-Фоминском городском суде, подавала апелляционные жалобы в Московский областной суд, затем кассационные — в Президиум Московского областного суда, снова кассационные — в Верховный суд России. Однако везде потерпела поражение.

В жалобе в ЕСПЧ указывается на нарушение п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 11 (свобода собраний и объединений), ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Конвенции. В жалобе отмечается большое количество нарушений, допущенных администрацией Наро-Фоминска, а также судами.

Так, администрация никак не обосновала, почему пикеты невозможно провести в выбранных Павловой местах.

Кроме того, альтернативное место, предложенное администрацией, расположено на окраине города Наро-Фоминск, в удалении от основных городских улиц и движения людей. Перенос туда пикета не обеспечивал реализацию права на свободу собраний.

Самое главное — в жалобе отмечается, что в России нет эффективных средств правовой защиты для организаторов акций, которым отказывают в согласовании, то есть существующий судебный механизм по таким делам неэффективен. Мусоросжигательный завод в Наро-Фоминском районе вблизи деревни Могутово планируется разместить в рамках проекта "Чистая страна". Жители Наро-Фоминска неоднократно выходили на митинг против строительства завода.