"Wer mit der Herde geht,
kann nur den Ärschen folgen"[1]
Перед читателем очередная попытка нащупать точки соприкосновения с российской аудиторией. Настойчивость мою могу объяснить пониманием того простого факта, что без фиксации точек, линий и поверхностей, по которым наши мнения, знания и опыт минимально друг от друга отдаляются, и в которых наиболее облегчен обмен информацией, невозможен и поиск компромисса, а, следовательно, исключена сама возможность сближения. Не надо, думаю, никого убеждать в том, что понимание процессов, протекающих в обществе, отдельными его членами, ведет к консолидации, которая, в свою очередь, может стать рычагом, способным сдвинуть ось российской политики. Вот почему я, несмотря на некоторые странные комментарии моих поисков, не оставляю попыток.
"Россия — Страна Дураков" — эта простая констатация известного социо-историко-медицинского феномена почему-то вызывает всегда бурные мимические реакции, как то: раздувание губ, прищуривание глаз и рудиментарное аффектно-рефлекторное сокращение кожного покрова затылочной области головы и шеи. В редких случаях наблюдается вербальная реакция, выраженная формулированием известной философской максимы: "Сам дурак!" и свидетельствующая, по мнению некоторых экспертов, о качественно более высоком интеллектуальном уровне наблюдаемого.
Дело здесь, как мне кажется, в некоторой лаконичности формулировки, которую — лаконичность — не всякий дурак понимает. Я предлагаю отказаться на время дискуссии от отлитой в граните (Димон) и веками исторической реальности освященной формулировки, и дополнить ее разъясняющим критерием "тренированных".
В результате получим: "Россия — Страна Тренированных Дураков".
Это тактическое расширение логической конструкции ведет к ее смысловому упрощению и притуплению полемической заостренности, что открывает возможность снять эмоциональное напряжение и перевести дискуссию если не в мирное, то, по крайней мере, в достаточно ламинарное течение.
Как хорошо известно и многократно описано, дураки бывают двух категорий — "по способностям" (homo stupidus) и "тренированные" (homo stupidus studiosus).
Население России ничем не отличается от населения других частей планеты и среди новорожденных этой великой территории мальчиков и девочек дураков не больше и не меньше, чем среди жителей не менее великих Вануату, Аляски или Новой Зеландии. Это люди, в силу тяжелой наследственности, недоедания сахара и других известных медицинских факторов, "умом не вышли". Мы здесь говорим не о душевно больных и не о людях с очевидными врожденными патологиями или нестандартным набором хромосом, нет — речь о нормальных гражданах, которым трудно дается таблица умножения или правила правописания возвратной частички в глаголах первого лица прошедшего времени, не упоминая уже более сложных причинно-следственных конструкций, вроде "Пифагоровых штанов". Люди эти во всех сообществах находят свои "экологические ниши" в социальной пирамиде и приносят посильную помощь — моют машины, сидят за кассами супермаркетов, убирают кабинеты и офисы, строят, починяют и т. д. И лишь в России гуманность достигла таких широт, что ограниченные интеллектуальные способности некоторых индивидуумов не мешают им не только "шибать рублишки" с нарушителей дорожного движения, но и преподавать "Основы патриотического воспитания", командовать взводами, занимать должность "проректора по воспитательной работе", а бывает и ректора, университета, руководить министерствами, церковью, а то и вообще — всем целым государством. Отсюда можем сделать следующие выводы:
- Возможности карьеры каждого члена сообщества, равно как и высшая ее точка, находятся в строгой зависимости от запросов социума, которые, в свою очередь, являются функцией общего — культурного, научного, технического и т. д. — уровня развития общества.
- Лидер любого сообщества индивидуумов, объединенных родственными (национальными), цеховыми (профессиональными), территориальными (оборонительными) и иными интересами, всегда отражает доминирующий интеллектуальный, культурный, социальный уровень руководимого им сообщества.
Отсюда логически выводим: пословицы "Рыба гниет с головы", "Каков поп — таков приход" и пр., идентичные по смысловому посылу, придуманы дураками, стремившимися избежать мучительной процедуры поиска причин бедственного своего состояния, а седая древность этой народной мудрости и популярность ее в наши дни, свидетельствуют о том, что поиск этот и для современников не менее мучителен.
Доказательством от противного этой аксиомы служат западные демократические "рыбы", резистентные гниению даже с такими "головами", как Шрёдер, Берлускони или Саркози. Не потому ли, что здоровое народное "тело" этих "рыб" отторгает гнилые "головы" не позднее очередных выборов, а некоторых, так даже ранее?
Именно устоявшимся веками социально-экономическим договором между "головой" и "телом" "рыбы" российской можно объяснить феномен конвейерного производства дураков тренированных.
Совершенно очевидно, что это категория не медицинская, а социальная. Это люди вполне респектабельные, достигшие известного положения, многие из которых даже не без талантов и дарований, а некоторые — так даже и мирового уровня. Именно эти последние и поставляют своими достижениями и известностью на том или ином поприще последний аргумент российскому спорщику: "Страну Чайковского, Достоевского, Толстого, Сахарова (список всегда относителен, длина его и качество напиханных в него имен — зависят от тренированности загибающего пальцы дурака) нельзя назвать "страной дураков"".
– Ой, можно! Еще как можно! — ответим мы и попытаемся доказать.
Здесь нам, к сожалению, не обойтись без примеров. И лучшего образца дурака тренированного, чем всенародно любимый Никитушка, нам не сыскать, хоть конкурс объявляй. Действительно, "утомленный баблом" (Орлуша), Никитушка никак, казалось бы, в дураки не годится: он и лауреат, и депутат, и вообще красавец-мужчина. Он и полтора — вполне добротных, следует признать — фильма снял, и сам в некоторых ролях запомнился — одним словом — талант. Казалось бы, лежи на диване, шевели усами и любуйся пошлыми кольцами на мизинцах, а скука заест — пирсинг проколи или на лысине что-нибудь вечное наколи. Но — молчи! Молчи, дурак! Ну, неужели ему никто в детстве не объяснил, что открывать рот в присутствии интеллигентных людей можно лишь в тех редких случаях, когда есть что сказать? Когда вообще хоть чуть-чуть понимаешь, о чем взрослые говорят? Друзья, ну согласитесь наконец, что требовать в XXI веке формального восстановления рабства (фактически его никто и никогда в России/СССР не отменял) может лишь дурак. Умный человек, даже если и холит под прической подобные "открытия", лелеет их исключительно для личного употребления и дальше кухни не выпускает. А Никитушка — что дурак в известной украинской поговорке: "Шо маю, то й везу". Отсюда и публичная бравада гигиеническими упражнениями на майорском седалище, и "физиологическое (sic!) наслаждение" от речей хозяина, и беганье в интеллектуальных сумерках за бесами.
Дело, разумеется, не в Никитушке с его пещерной картиной мира, бог с ним совсем, дело в социуме. Всенародная любовь, почет и уважение к скомороху, болтающему средневековую дичь, возможны лишь при определенном уровне подготовки почвы, на которую падают "откровения" дурака тренированного. А из подготовленного таким образом материала, вырастают новые клоны никитушек-прохановых-мединских-киселевых-соловьевых-дугиных и пр., имя которым легион, и поднимает это легион, следуя физиологическим особенностям организма, уровень тренировки[2] всякий раз все выше и выше… Процесс, запущенный однажды, полностью автономен, самодостаточен и цикличен. Уровень тренированности социума позволяет выдвинуться из его глубин лишь определенному типу особей, составляющих "элиту", на вершине которой находится политическая клика. И тот факт, что нынешняя политическая клика откровенно уголовна, может быть рассмотрен как закономерная стадия процесса, а стремящаяся к 100% поддержка народом уголовников и военных преступников — свидетельствует о том, что
процесс развивается по возрастающей и не достиг еще точки излома (перемены знака).
Косвенное подтверждение нашей правоты находим опять-таки в исторической памяти народа, сформулировавшего: "Ты начальник — я дурак; я начальник — ты дурак". Поговорка, демонстрирующая естественное перетекание дураков в начальники и наоборот, из чего, в свою очередь, можно делать выводы о массовости феномена, и цифра 86% покажется уже комплиментом народу — ишь ты, а ведь не все дураки!
Для того, чтобы понять суть конвейерного производства дураков, следует коротко и просто напомнить главные принципы тренировочного процесса. Вот важнейшие из них (в произвольной секвенции): целенаправленность; планомерность; долговременность; контролируемость; воспроизводимость; константное повышение раздражающих факторов (в частном случае спортивной тренировки — физической нагрузки).
Не стану в который раз заводить историческую гармонь — постоянным посетителям моего блога известны достаточно точно мои взгляды на российскую историю, — замечу лишь, что ранние признаки целенаправленного и массового выведения дураков на Руси прослеживаются с позднего средневековья, связаны прежде всего с именем Александра ("невского") и совпадают по времени с повальным введением пещерного христианства. Коротко о роли московского православия и участии его в тренировочном процессе, равно как и о значении таких тренеров, как Алексий ("московский"), Сергий ("радонежский") и Стефан ("пермский"), удостоенных за их вклад в дело одурачивания народов высшего тренерского титула "святой", можно найти, например, здесь и здесь.
С веками монополия кремлевской церкви на тренировку дураков была ослаблена и в процесс включились иные государственные институты. Возникшая при этом конкуренция привела к усовершенствованию методик, повышению нагрузок, росту мастерства тренеров.
В известный исторический момент многим даже показалось, что дурь человеческая на Руси достигла наконец естественного предела. Я имею ввиду времена, когда из динамиков чистые и светлые голоса пели: "Кудрявая, что ж ты не рада веселому пенью гудка?", а "кудрявые" под бодрую мелодию в ночных сорочках прыгали на одной ноге, силясь натянуть чулки прямо на автобусных остановках, потому что опоздание на 5 минут к "веселому пенью" поощрялось 2-мя годами исправительных лагерей. И конфликт этот никому не казался конфликтом, напротив, был нормой даже для самих "кудрявых", потому что каждая уверена была в исключительности произошедшего с нею, и абсолютной необходимости подобных мер воспитания для всех остальных. Эта способность к сепаратному восприятию действительности — результат вековой тренировки народного менталитета. Но еще замечательнее то, что времена те вызывают сегодня искреннюю симпатию и тихую ностальгию у значительного большинства населения России, следовательно, и сегодня происходившее тогда не вступает в конфликт с их культурно-образовательным уровнем. Можно ли подобное наблюдать в стране, где существует еще хоть малая толика здравого смысла? Возможен ли в стране, пережившей то, что пережила Россия, но в которой отсутствуют дураки тренированные, такое паскудство, как Зюганов? Не свидетельствует ли сам факт существования коммунистической партии о массовом характере поражения и совершенстве применяемых методик?
В результате многовековой тренировки (см. принцип "контролируемость") появился народ, начисто лишенный способности анализировать, сравнивать, синтезировать, делать выводы, рассуждать. Этому народу можно продать все, что угодно: полководческую "гениальность" моторол, "страдания" Европы под российскими антисанкциями, "ихтамнету" поменять на "ихтудапригласили" в одном предложении и прочую муть — ничего его не смутит, ничего не возбудит малейшего сомнения. Так в праве ли мы сегодня требовать от этого народа адекватной оценки военных и уголовных преступлений режима? В праве ли мы ожидать, что народ этот сегодня осознает свое соучастие во всех преступлениях режима? В том числе и против себя самого? Поймет, что это он, народ, сбил Боинг, сравнял с землей Алеппо вместе со всеми жителями, бомбит гуманитарные конвои и больницы?.. И не потому ли так легко проглатывает он очередную дозу лжи, что знает о собственной разделенной вине с режимом?
Вопросы эти целиком риторические. Как риторическим является и вопрос о правомерности нашего начального упрощения: тренированные или нет — дураки шагают по России. И, повторяю, вершина дурости не пройдена, процесс тренировки находится все еще на стадии подъема, возможности повышения нагрузок не исчерпаны и оппозиционная надежда на то, что замена главного тренера изменит что-либо на политическом поле России, в лучшем случае голубые мечтания, в худшем — холодный цинизм.
И в обоих случаях рассчитаны на дураков.
[1] "Кто со стадом идет, может лишь за задницами следовать" — немецкая поговорка.
[2] Кстати, здесь удобно напомнить читателю, что слово "тренировка" введено в обиход англичанами для определения "школы обучения лошадей", а слово "coach" — тренер — не что иное, как наш родной "кучер" (погоняло). Другими словами, картинно представить всех российских пропагандистов можно в виде погонял известного табуна.
