Бабченко, Турова, Муджабаев и т.д. конечно, напрасно переживают по поводу "нациста Навального". Нет, нацизм из кресла мэра невозможен — и они об этом знают. Нет, Навальный не выиграет выборы — и они тоже это знают. (Даже не знаю, как еще подчеркнуть, что они об этом знают) Я вообще не уверен, что через месяц Навальный будет на свободе. Короче: "вы даете нереальные планы".
Все будет немножечко иначе. Вариантов всего два.
Запрос на национализм растет, как на дрожжах. Антиимигрантская и антикавказская истерия множится, и никакими истериками в колонках и бложиках ее не остановить. Это естественный, хронический процесс, и кто-нибудь данной ситуацией, безусловно, воспользуется.
В Европе выхлоп дают националистические партии, которые есть и в парламентах, и в правящих коалициях. Но в России конкурентной политики нет. В общем, у нас и с законами плохо, и с институтами, а с политической этикой совсем никак. И скорее всего этим воспользуется условно-коллективный Путин. Условно-коллективный Путин — это тот, кто действительно может поиграть и в национал-популизм, и в национал-социализм. Если придется чем-то рейтинг наращивать — обязательно поиграет. С Кавказом ссориться не будут, это исключено, а вот на таджиках отыграются за милую душу.
А если и это не поможет, то можно подождать момента, когда рванет. Если власть сама меняться не хочет, ее обязательно сменят снизу. Нет, у условного Навального шансов нет — слишком либерален. У Крылова тоже — слишком тих и интеллигентен. Думаю, будет кто-то вроде Рогозина, но поближе к Демушкину. И свои ненаписанные посты Бабченко будет читать Муджабаеву на ночь после отбоя в колонии.
Короче: Навального не будет, но формально я бы рекомендовал соглашаться на Навального. Даже не потому, что он, конечно, не нацист и не фашист, а потому, что он контролируем. В отличие от.
! Орфография и стилистика автора сохранены
