Если Рейган у нас был "поджигатель войны", то может ли Обама теперь называться "тушителем мира"? А Путин у нас кто? Голубь, ястреб? Или вообще — птица другого полета?
Как известно, действующий сейчас договор о стратегических вооружениях предполагает, что к 2018 году у США и России может остаться по 1550 развернутых боеголовок и 700 носителей (МБР, БР на подлодках и бомбардировщиках) на боевом дежурстве.
Теперь Обама считает, что Америке достаточно иметь до 1-1,1 тыс. развернутых боеголовок.
Он предлагает Москве поучаствовать в сокращении, говорит о перспективе экономии 8 млрд долларов и даже готов ради этой экономии разоружаться в одностороннем порядке.
Важно, что на сегодняшний день ядерные боеголовки США нацелены на Россию, Китай, Северную Корею и Иран. То есть, строго говоря, ядерное оружие Америке нужно как противовес ядерному оружию России и Китая.
У нас свои проблемы. СМИ пишут, что наши военные и ВПК не очень хотят дальнейших сокращений. Исключительно из финансовых соображений. Им обещали средства на создание новой тяжелой баллистической ракеты. И они находятся в предвкушении.
Мне что кажется любопытным. Вы верите в то, что если бы сегодня у нас с Америкой не было ядерного паритета, то наши отношения непременно привели бы к войне? Что мы стали бы воевать обычным, неядерным оружием? Мне кажется, что это исчезающее маловероятно.
Можете себе представить, как вооруженные силы НАТО переходят границу Польши и Прибалтийских государств и вторгаются в пределы России? А США начинает высадку десанта на российском Дальнем Востоке? Бред ведь? Зачем? Из-за Сирии?
Так не воюет Россия за мусульманский Ближний Восток, не было такого. А православных там никто не обижает. Кто кого сдерживает сегодня? Россия Америку? Или Америка Россию? Или военные наших стран просто борются за место под солнцем и щедрое субсидирование?
! Орфография и стилистика автора сохранены
